Мнение

Профессиональная безграмотность или вербальная проституция?

Об этом на своей странице в Facebook написал депутат от фракции "Гражданский договор" НС РА Григор Папоян.


"Профессиональная безграмотность или вербальная проституция, а может и то и другое?"


Я заметил "сказочный анализ" одной из газет, объявивших себя оппозиционными, будто бы некоторые чиновники занимаются ростовщичеством.


А что на самом деле сделали сотрудники газеты? Открыли опубликованные декларации, где указана была следующая информация: займ в размере 15 млн драмов, и исходя из этого, сделали вывод, что эти декларанты давали деньги в долг под проценты. Теперь позвольте мне объяснить, что это за 15 миллионов драмов в данном случае, и откуда они взялись?


Люди, которые заполняют декларацию и покупают квартиру в ипотеку на первичном рынке, естественно получают кредит, в данном случае, например, в размере 15 млн драмов. По мнению Антикоррупционной комиссии, кредит они должны оформить как займ, так как фактически купили не квартиру, а право на покупку квартиры в строящемся доме (квартира не готова, поэтому нет свидетельства о праве собственности, они не могут декларировать несуществующую квартиру). Другими словами, не этим людям платят проценты их должники, как утверждает газета и ее распространители, а, наоборот, это они платят проценты банку, потому что взяли кредит на покупку квартиры.


Неужели редакторы и их заказчики всего этого не знают? Если это так, то учитывая напористый тон и незнание сути дела, доказывает их профессиональную безграмотность. Однако, если автор знает о вышеизложенном, но умышленно вводит в заблуждение своего читателя, то, думаю, имеет место случай вербальной проституции.


Хотя возможен и третий вариант "безграмотная вербальная проституция».