Radar Armenia-ն ներկայացնում է ամերիկյան The Washington Post հեղինակավոր պարբերականի սյունակագիր Ռանեշ Պոնուրուի վերլուծությունը Բայդեն-Թրամփ բանավեճի և հնարավոր ռիսկերի մասին։

Նախագահ Բայդենի ելույթը նախագահական բանավեճում իսկապես խղճուկ էր՝ խղճահարություն ներշնչող հին իմաստով: Երբեմն, երբ նա դժվարանում էր շարունակել որևէ միտք, ուզում էիր հայացքը հեռացնել էկրանից:Բայց խղճահարությունը չպետք է ամբողջությամբ գրավի զայրույթի տեղը: Հինգշաբթի երեկոյան բանավիճող Բայդենը ակնհայտորեն չի համապատասխանում նախագահի պաշտոնին, և նրա անհամապատասխանությունը այս կարգավիճակին ավելի ցավալի է, հասկանում ես, թե ինչ պիտի իրականում ասեր։

Ի վերջո, Բայդենը ճիշտ է ասում, որ Դոնալդ Թրամփը իրեն խայտառակ պահեց 2020 թվականի ընտրություններից հետո։ Կամ ստելով, կամ մոլորությամբ՝ Թրամփը շարունակաբար պնդեց, որ ընտրություններում հաղթել է ջախջախիչ արդյունքով։ Նա սաստիկ մեղադրանքներ է հնչեցրել խարդախության մասին, որոնք չի կարող ապացուցել: Այդ ապացույցների բացակայությունը, սակայն, չխանգարեց, որ նա փորձի տապալել իշխանության խաղաղ փոխանցումը՝ ի հեճուկս բոլոր ապացույցները, որ նա պարտվել էր 2020թ.: Իր իրավահաջորդի նախագահության ժամանակ Թրամփն անգամ հայտարարել էր, որ պետք է իր նախագահությունը վերականգնվի, նույնիսկ եթե դա հակասի Սահմանադրությանը:

Այն, որ այդպիսի մարդը չպետք է կրկին իշխանություն ունենա, Բայդենի վերընտրվելու ամենալուրջ փաստարկն է: Բայց այդ նկատառումը պետք է նաև Բայդենին մղեր, որ նա վաղուց մի կողմ քաշվի և իր կուսակցությանը հնարավորություն ընձեռի առաջադրելու ավելի երիտասարդ թեկնածուի. մեկին, ով կարող էր հեռավորություն պահել գնաճի և սահմանների հարցերում Բայդենի վարչակազմի արձանագրած ձախորդություններից:

Անշուշտ, Բայդենի փոխարինող թեկնածուն կարող էր լինել փոխնախագահ Հարիսը, որը մոտավորապես նույնքան ոչ պոպուլյար է, որքան Բայդենը և, կարծես, այլևս վստահություն չի ներշնչում դեմոկրատների շրջանում: Այդպիսի այլընտրանքի ոչ գրավիչ լինելը նույնպես Բայդենի մեղքն է, որը ժամանակին խոստացավ որպես փոխնախագահ ընտրել սևամորթ, իգական սեռի թեկնածուի, ինչն ինքնին նշանակում էր ընտրություն կատարել մադկանց շատ փոքր ցուցակից: Առանց իրեն այդպես կաշկանդելու, Բայդենը կարող էր ընտրել ավելի հաջող իրավահաջորդ: Դեմոկրատների մոլուցքը ընտրություն կատարել ժողովրդագրական այլ խմբերի ներկայացուցիչներից, թուլացրեց հենց իրենց:

Այնուամենայնիվ, Բայդենի կողմից ժամանակից շուտ 2024 թվականի մրցավազքը թողնելը ԱՄՆ դեմոկրատներին թույլ կտար մրցակցության արդյունքում գտնել նոր թեկնածուի: Նույնիսկ Հարրիսն՝ ինքը, կարող էր ավելի լավ դրսևորել իրեն, քան անում է Բայդենի ներկայությամբ: Որևէ ողջամիտ մարդ, որևէ համոզմունքով կուսակցական, չէր մեղադրի Բայդենին հեռանալու որոշման համար: Եթե ​​նոյեմբերին նա պարտվի, մյուս կողմից, դեմոկրատներից շատերը, ովքեր իրենց կասկածների մասին բարձրաձայն չեն արտահայտվել, կշտապեն ասելու որ այս տարի նույնպես առաջադրվելու Բայդենի որոշումը խիստ անպատասխանատու էր:

Ինչպես պաշտոնավոր, այնպես էլ պաշտոն չունեցող դեմոկրատները սիրում են Բայդենին: Զգացմունքը, սակայն մեզ կարող է ստիպել անտեսել մեր տարեցների խնդիրները: (Այլ տեսակի հույզերը նույնպես մեզ մղում են այդ ճանապարհին՝ սեփական շահը, տհաճ առճակատումներից խուսափելու ցանկությունը և այլն): Դրանով հանդերձ, երբեմն մենք կարիք ունենք վճռականության. ժամանակն է վերցնել բանալիները: Այս բանավեճը դեմոկրատների համար պետք է լինի այդ վճռական պահը: